Vai fosfora-slāpekļa liesmas slāpētāji var sasniegt V0 vērtējumu silikona gumijā?
Kad klienti vaicā par alumīnija hipofosfīta (AHP) vai AHP + MCA kombināciju izmantošanu silikona gumijas bezhalogēna liesmas aizkavēšanai, lai sasniegtu V0 vērtējumu, atbilde ir jā, taču devas pielāgošana ir nepieciešama atkarībā no liesmas aizkavēšanas prasībām. Tālāk sniegti konkrēti ieteikumi dažādiem scenārijiem:
1. Izmantojot tikai alumīnija hipofosfītu (AHP)
Piemērojamie scenāriji: UL94 V-1/V-2 prasībām vai lietojumiem, kas ir jutīgi pret slāpekļa avotiem (piemēram, lai izvairītos no MCA putošanas efektiem, kas var ietekmēt izskatu).
Ieteicamā formula:
- Pamata gumija: metilvinilsilikona gumija (VMQ, 100 phr)
- Alumīnija hipofosfīts (AHP): 20–30 phr
- Augsts fosfora saturs (40%); 20 phr nodrošina ~8% fosfora saturu pamata liesmas slāpēšanai.
- UL94 V-0 standartam palieliniet līdz 30 phr (var ietekmēt mehāniskās īpašības).
- Armējošs pildviela: kūpināts silīcija dioksīds (10–15 phr, saglabā izturību)
- Piedevas: hidroksilsilikona eļļa (2 phr, uzlabo apstrādi) + cietinātājs (peroksīds vai platīna sistēma)
Raksturojums:
- Vienīgi AHP balstās uz kondensētās fāzes liesmas slāpēšanu (ogļu veidošanos), ievērojami uzlabojot silikona gumijas skābekļa indeksu (LOI), bet ar ierobežotu dūmu slāpēšanu.
- Liela deva (>25 phr) var palielināt materiāla cietību; 3–5 phr cinka borāta pievienošana var uzlabot ogļētā slāņa kvalitāti.
2. AHP + MCA kombinācija
Piemērojamie scenāriji: UL94 V-0 prasības, kuru mērķis ir zema piedevu deva ar gāzes fāzes liesmas slāpēšanas sinerģiju.
Ieteicamā formula:
- Pamata gumija: VMQ (100 phr)
- Alumīnija hipofosfīts (AHP): 12–15 phr
- Nodrošina fosfora avotu, veicina ogļu veidošanos.
- MCA: 8–10 phr
- Slāpekļa avots sinerģizējas ar AHP (PN efekts), atbrīvojot inertas gāzes (piemēram, NH₃), lai nomāktu liesmas izplatīšanos.
- Armējošs pildviela: kūpināts silīcija dioksīds (10 phr)
- Piedevas: Silāna saistviela (1 phr, uzlabo dispersiju) + cietinātājs
Raksturojums:
- Kopējā liesmas slāpētāja deva: ~20–25 phr, kas ir ievērojami mazāk nekā lietojot tikai AHP.
- MCA samazina AHP devu, bet var nedaudz ietekmēt caurspīdīgumu (ja nepieciešama caurspīdīgums, ieteicams izmantot nano-MCA).
3. Galveno parametru salīdzinājums
| Formulējums | Paredzamā liesmas aizkavēšanās | Kopējā deva (phr) | Plusi un mīnusi |
|---|---|---|---|
| AHP viens pats (20 phr) | UL94 V-1 | 20 | Vienkārši, zemas izmaksas; V-0 nepieciešams ≥30 phr, ar veiktspējas pasliktināšanos. |
| AHP viens pats (30 phr) | UL94 V-0 | 30 | Augsta liesmas aizkavēšanās, bet palielināta cietība un samazināta pagarināšanās. |
| AHP 15 + MCA 10 | UL94 V-0 | 25 | Sinerģisks efekts, līdzsvarota veiktspēja — ieteicams sākotnējiem izmēģinājumiem. |
4. Eksperimentāli ieteikumi
- AHP + MCA (15+10 phr) prioritātes tests: ja tiek sasniegts V-0, pakāpeniski samaziniet AHP (piemēram, 12+10).
- AHP vienīga pārbaude: sāciet ar 20 phr, palieliniet par 5 phr katrā testā, lai novērtētu LOI un UL94, uzraugot mehānisko īpašību izmaiņas.
- Dūmu slāpēšanas vajadzības: iepriekšminētajiem preparātiem pievienojiet 3–5 phr cinka borātu, lai samazinātu dūmus, neapdraudot liesmas aizkavēšanu.
5. Daži pārklāti amonija polifosfāti
Mums ir daži klienti, kas veiksmīgi izmanto TF-201G silikona gumijai.
Lai turpinātu optimizāciju, apsveriet iespēju iekļaut nelielu daudzumu alumīnija hidroksīda (10–15 phr), lai samazinātu kopējās izmaksas, lai gan tas palielina kopējo pildvielas saturu.
More inof., pls contact lucy@taifeng-fr.com
Publicēšanas laiks: 2025. gada 25. jūlijs
